Am 12. November 2026 hat der Website-Baukasten Framer das Update „Image and Shader Generation“ veröffentlicht^[1]. Sein KI-Agent, also der in den Editor eingebaute Assistent, erzeugt laut Framer seitdem Bilder, Texturen und Illustrationen passend zur Website^[1]. Außerdem erzeugt er Shader^[1], also kleine Grafikprogramme, die Bilder oder Flächen im Browser in Echtzeit verfremden.

Stand 12. November nennt die Ankündigung weder das verwendete Bildmodell noch Preis, Tarif oder Nutzungsrechte^[1].

Vorhandene Bilder bearbeitet der Agent laut Framer ebenfalls: Motiv tauschen, Hintergrund entfernen, Stil ändern^[1]. Als Shader nennt Framer etwa Halbton-Raster (Halftone), Bokeh-Unschärfe, Röhrenmonitor-Optik (CRT) oder Bleistift-Look; auch selbst beschriebene Effekte sind möglich^[1].

Beides lässt sich koppeln: Der Agent setzt ein erzeugtes Bild als Vorlage für einen Bild-Shader ein. Framers Beispiel ist eine Stiftzeichnung, deren Tinte bei Mausbewegung verwischt^[1]. Interaktive Shader selbst sind nicht neu: Schon im Juni 2026 brachte Framer „Ripple“, einen Wasserwellen-Effekt auf Basis von WebGL, einer Browser-Technik für Grafikberechnung^[2]. Neu ist, dass der Agent solche Effekte nach einer Beschreibung erzeugt^[1].

Framers AI Notice, die Zusatzbedingungen für KI-Funktionen in Version 1.2 vom 18. September 2026, ordnet Eingaben und Ergebnisse grundsätzlich als „Content“ im Sinne der Nutzungsbedingungen ein^[3]. An diesem Content behalten Kunden laut Nutzungsbedingungen das volle Eigentum, Framer erhält dort Nutzungsrechte, um den Dienst zu betreiben und zu optimieren^[4].

Das ist weniger, als es klingt. Framer übernimmt keine Gewähr für KI-Ergebnisse; ob ein Bild Rechte Dritter verletzt, müssen Sie selbst prüfen^[3]. Das Ergebnis muss nicht einzigartig sein, andere Nutzer können Ähnliches erhalten, und Sie dürfen es nicht als einzigartig oder rein menschlich gemacht ausgeben^[3].

Dazu kommt das Urheberrecht, das nur persönliche geistige Schöpfungen schützt (§ 2 Abs. 2 UrhG)^[5]. Das Amtsgericht München sprach am 13. Februar 2026 drei KI-erzeugten Logos den Schutz ab; die bloße Auswahl aus mehreren KI-Vorschlägen genüge nicht^[5]. Schutz ist laut Urteil möglich, wenn kreative menschliche Entscheidungen das Ergebnis prägen^[5]. Für ein Logo, das Sie gegen Nachahmer verteidigen wollen, ist ein reines KI-Bild deshalb eine schwache Grundlage.

Personenbezogene Daten dürfen Sie laut AI Notice weder eingeben noch erzeugen lassen^[3]; wer Teamfotos per KI freistellen will, sollte das vorher klären. Außerhalb des Enterprise-Tarifs darf Framer Eingaben und Ergebnisse zum Training eigener KI-Modelle nutzen, solange Sie das in den Workspace-Einstellungen nicht abschalten; die Anbieter eingebundener Fremdmodelle dürfen das laut Framer nicht^[3].

Die Nielsen Norman Group ließ 77 US-Erwachsene sechs Varianten einer fiktiven Beratungs-Startseite bewerten, die sich nur im Titelbild unterschieden (drei KI-Bilder, drei Stockfotos), ohne Hinweis auf die KI-Herkunft^[6]. Sie fand keinen Beleg, dass die getesteten KI-Bilder das Vertrauen senkten^[6]. Bilder, die Teilnehmende für KI hielten, schnitten allerdings tendenziell schlechter ab, auch echte Fotos^[6].

Liegt die Herkunft offen, kann sich das drehen: In einer kleinen Studie mit 43 Teilnehmenden und sechs Websites, vorgestellt auf der Fachkonferenz CHI, verschob sich das Vertrauen nach der Offenlegung zugunsten der Versionen mit Fotos^[7]. Einen direkten Vergleich für deutsche KMU-Websites haben wir nicht gefunden.

Unsere Haltung: KI-Bilder taugen für Stimmung, nicht als Beweis. Wo Kunden prüfen wollen, wer und was sie erwartet, gehört ein echtes Foto hin.

Ladezeiten oder Messwerte nennt Framer weder im neuen Update noch beim Ripple-Shader^[1][2]. Ein technischer Stellhebel für das Tempo ist die Auflösung: MDN, die Entwicklerdokumentation von Mozilla, nennt das Rendern in kleinerer Auflösung mit anschließendem Hochskalieren als gängigen Tausch von Bildqualität gegen Tempo^[8].

Als Maßstab dienen Googles Core Web Vitals: Der größte sichtbare Inhalt sollte nach höchstens 2,5 Sekunden stehen (LCP), die Reaktion auf eine Eingabe höchstens 200 Millisekunden dauern (INP) und das Layout kaum springen (CLS bis 0,1)^[9]. Google bewertet am 75. Perzentil, drei von vier Seitenaufrufen sollen die Werte also schaffen, getrennt nach Mobilgerät und Desktop^[9].

Googles Felddaten aus dem Chrome-Nutzerbericht CrUX, also Messwerte echter Besuche, stammen nur aus Chrome auf Desktop und Android; Chrome auf dem iPhone ist ausdrücklich ausgenommen^[10]. Framer rät, Googles Messwerkzeug PageSpeed Insights mindestens dreimal laufen zu lassen und Median oder Mittelwert zu nehmen; das Werkzeug simuliere ein langsames Android-Gerät, Schwankungen bis 15 Punkte kämen vor^[11]. Testen Sie deshalb zusätzlich auf echten Geräten, auch auf einem iPhone.

Bewegung auf dem Bildschirm kann Menschen mit Störungen des Gleichgewichtsorgans Schwindel, Übelkeit oder Kopfschmerzen bereiten^[12]. Deshalb gibt es in Betriebssystemen die Einstellung „Bewegung reduzieren“, auf dem iPhone unter Einstellungen > Bedienungshilfen > Bewegung^[13]. Websites können sie über die CSS-Abfrage prefers-reduced-motion erkennen^[13]; reagieren muss die Seite aber selbst.

Die WCAG 2.2, die Barrierefreiheits-Richtlinien des W3C, werden bei bewegten Effekten an zwei Stellen konkret^[14]:

• 2.2.2 (Stufe A): Bewegung, die automatisch startet, länger als fünf Sekunden läuft und neben anderem Inhalt steht, braucht eine Möglichkeit zum Pausieren, Stoppen oder Ausblenden, außer sie ist wesentlich^[14]. Ein dauerhaft laufender Shader-Hintergrund kann darunter fallen.
• 2.3.3 (Stufe AAA, die höchste): Durch Interaktion ausgelöste Bewegungsanimationen sollen sich abschalten lassen, sofern sie nicht wesentlich sind^[14]. Das W3C nennt prefers-reduced-motion als passende Technik^[12].

Effekte, die der Maus folgen, funktionieren auf Touchscreens anders: Laut MDN verhält sich Hover, also das Überfahren mit dem Mauszeiger, dort je nach Browser unterschiedlich; Inhalte müssen auch ohne Hover zugänglich sein^[15]. Ob Ihre Website unter das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz fällt, erklärt unser Beitrag zu barrierefreiem Webdesign.